Важная причина, по которой европа бомбит ливию. Бомбардировка Ливии (1986)
Главным событием недели стало начало военной операции Запада против Ливии. Ночью были нанесены первые авиаудары по инфраструктуре этой североафриканской страны, бомбежки продолжаются. Как это уже не раз случалось в новейшей истории, страны НАТО действуют под прикрытием резолюции Совбеза ООН и гуманистических лозунгов о недопустимости подавления вооруженных мятежей с помощью военной силы внутри Ливии.
Обстановка вокруг Ливии накалялась всю неделю - правительственные войска всеми осужденного Муамара Каддафи уже практически вернули себе контроль над страной, и тогда европейские лидеры забили тревогу: мы же уже заявили что кровавый ливийский лидер вне закона, а он возвращается к власти. И вот чтобы не допустить такой несправедливости, было принято решение Ливию бомбить.
Так называемые точечные авиаудары становятся главным орудием мирового гуманизма – на примере Ливии ярко проявились все человеколюбивые устремления и лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы и известного миротворца Николя Саркози. Эксперты говорят о том, что жертвы от бомбардировок намного превысят число жертв гражданской войны в Ливии.
Для того, чтобы в условиях тотальной дезинформации составить себе представление о том, что же все таки сейчас происходит в Ливии, достаточно просто назвать вещи своими именами. Агрессия ведущих мировых держав против суверенной страны началась с одобрения Совета Безопасности ООН: 10 "за" при 5 воздержавшихся. Наскоро принятая резолюция – образец всевозможных нарушений международного права. Формально цель войсковой операции против полковника Каддафи – защита гражданского населения, реально – свержение законного правительства все еще независимого государства.
Разумеется, никто не снимает с ливийского лидера ответственности за 40 лет его, мягко говоря, экстравагантного правления. Его бесконечные метания, неуемные амбиции, выражавшиеся в поддержке национально-освободительных движений террористического толка, его провокационные речи на международных форумах – все это давно превратило его в политического маргинала. Однако для начала войны нужны были куда более серьезные причины. Отказ Каддафи от заключенных с Францией соглашений о поставках в Ливию современного оружия и нежелание приватизировать свою нефтяную индустрию – вот что может стоять за столь скоропостижной войной.
Окончательное решение о начале военной операции против Ливии было принято 19 марта в Париже. Николя Саркози, в начале недели обвиненный сыном Каддафи в получении от Ливии денег на избирательную кампанию, к субботе уже примерял на себя наполеоновскую треуголку покорителя Северной Африки. Несмотря на жесткость риторики, Соединенные Штаты с готовностью отдали инициативу в этом весьма сомнительном начинании французскому президенту.
С того момента как первая французская бомба упала на территорию Ливии, никто уже не будет задаваться вопросом о том, что имел ввиду Совет Безопасности, внося в резолюцию 19-73 фразу о разрешении "всех мер для защиты гражданского населения". Мера отныне одна – бомбить. Не важно, что прекращения огня ультимативно требовали почему-то только от ливийских властей, тем самым оставляя вооруженным мятежникам возможность под прикрытием западных бомб свести счеты с Каддафи. Вряд ли кто в ближайшее время вспомнит, что резолюция вообще не учитывала интересов лояльного к властям большинства ливийцев. Более того, текст Резолюции свидетельствует о том, что в Совете Безопасности эту часть населения вообще не считают народом Ливии, нуждающимся в защите.
Тот факт, что в Резолюции не прописан механизм контроля за исполнением Каддафи предъявленных к нему требований, свидетельствует о том, что никого всерьез не интересовала готовность ливийских властей к компромиссу. А ведь он был готов. 19 марта вечером Россия, воздержавшаяся от голосования за резолюцию в Совете Безопасности, выразила сожаление в связи с развязыванием войны. "Твердо исходим из недопустимости использования мандата, вытекающего из резолюции 19-73 СБ, принятие которой было весьма неоднозначным шагом, для достижения целей, явно выходящих за рамки ее положений, предусматривающих меры только для защиты гражданского населения", - заявил представитель Министерства иностранных дел РФ Александр Лукашевич. К позиции России уже присоединились Индия и Китай
Очевидные успехи ливийской армии в подавлении вооруженного мятежа вынуждали поторопиться не только с принятием резолюции. Взятие войсками Каддафи так называемой столицы восставших, города Бенгази, могло спутать все карты. Куда проще начинать агрессию, выступая как спаситель. Сложнее – как Мститель. Резолюция, очевидно в угоду арабскому миру, не допускает пока наземной операции западных союзников. Однако это лукавство и рано или поздно войска коалиции под тем или иным, скорее всего миротворческим предлогом, будут вынуждены вторгнуться на Ливийскую территорию. У ливийского побережья уже сейчас находятся два десантных корабля коалиции, и в ближайшие дни их количество должно существенно увеличиться.
Начало военной кампании подразумевает активизацию информационной войны. Для того, чтобы ни у кого не возникало сомнений в законности агрессии, чтобы скрыть реальные масштабы происходящего, сейчас будут задействованы все медиаресурсы. Локальные информационные бои, ведущиеся с режимом Каддафи весь последний месяц, сейчас превратятся в сплошную агитационную линию фронта. Сюжеты о сотнях тысяч беженцев от кровожадности гибнущего режима, материалы о лагерях смерти и массовых захоронениях мирных ливийцев, сообщения о мужественной и отчаянной борьбе, обреченных защитников свободного Бенгази – вот что среднестатистический обыватель будет знать об этой войне. Неизбежные при бомбежках реальные жертвы среди гражданского населения будут замалчиваться с тем, чтобы со временем быть внесенными в абстрактные списки так называемых "сопутствующих потерь".
На следующей неделе исполнится 12 лет со дня начала аналогичной миротворческой операции НАТО в Югославии. Пока события развиваются как под копирку. Тогда ультиматум с требованием отвести войска Милошевичу предъявили именно в тот момент, когда до полного уничтожения подразделений албанских боевиков в Косово югославской армией оставались считанные дни. Под угрозой немедленных бомбардировок войска были отведены. Однако авиаудары не заставили себя ждать. Тогда они продолжались 78 дней.
Пока НАТО формально дистанцируется от войны в Ливии, предоставив своим членам самим решать, как далеко они готовы пойти. Совершенно очевидно, что закрытое союзниками небо и поддержка мятежников с воздуха должна будет рано или поздно превратить войсковую операцию Каддафи по восстановлению порядка в стране в банальную резню. За всем этим с высоты птичьего полета будут наблюдать французские или британские летчики, эпизодически нанося удары по скоплениям вооруженных людей и техники на земле. Так тоже уже было в той же Югославии, но во время гражданской бойни в 1995 году.
Война уже началась. Сколько она будет продолжаться – сейчас предположить трудно. Очевидно одно: Каддафи обречен рано или поздно присоединиться к Милошевичу и Хусейну. Однако теперь важно другое: как эту тенденцию воспримут власти других государств взбунтовавшегося региона? По сути, им для того, чтобы обезопасить себя от "триумфа свободы", оставлено лишь два возможных пути. Первый – тем или иным способом ускорить собственные ядерные программы. Второй – активно создавать или мобилизовывать террористические сети на территориях государств-импортеров демократии. История с оплатой избирательной кампании Николя Саркози – свидетельство того, как могут работать арабские деньги в Европе. Если могут так, значит, вероятно, могут и по-другому.
В Британии вновь критикуют решение принять участие в операции по свержению правительства Каддафи в Ливии. Официальный Лондон оправдывается, не гнушаясь при этом передергиванием и прямой ложью. При этом ситуация в самой Ливии сегодня складывается так, что установить в стране мир можно только при помощи России.
В Великобритании в среду разгорелся скандал в связи с публикацией доклада специальной парламентской комиссии с критикой военной операции в Ливии. Главная ответственность за развязывание войны возлагается на бывшего в то время премьером страны Дэвида Кэмерона. В документе говорится, что британская политика в Ливии «до и после интервенции в марте 2011 года основывалась на ложных предположениях и неполном понимании специфики страны и ситуации в ней».
Кэмерон, согласно докладу, сыграл решающую роль в решении об участии в операции, результаты которой «сказываются до сих пор». Среди наиболее опасных последствий операции авторы доклада выделяют миграционный кризис в Европе, внутренний вооруженный конфликт и массовые нарушения прав человека в Ливии, а также становление и развитие ИГИЛ.
Авторы доклада возложили часть ответственности и на руководство Франции. Республику тогда возглавлял президент Николя Саркози, который был одним из инициаторов интервенции. В документе говорится, что французская разведка переоценила опасность, которую представляла для мирных жителей гражданская война в стране.
Впрочем, Форин-офис тотчас выступил в защиту операции пятилетней давности. «Муаммар Каддафи был непредсказуем, он обладал и средствами, и решимостью претворить в жизнь все свои угрозы. Его действия нельзя было игнорировать, необходим был решительный и коллективный ответ. В течение всей кампании мы действовали в рамках мандата ООН, защищая мирное население», - ответил представитель британского МИДа.
Ложь спустя пять лет
В утверждения МИДа и представителя правительства трудно поверить любому, кто помнит, что же на самом деле происходило весной 2011 года. Совбез ООН действительно выдал мандат, который упоминают британские чиновники, и представитель России тоже голосовал «за». Но мандат был выдан исключительно на введение «бесполетной зоны» над Ливией, то есть запрет для ВВС ливийской армии подниматься в воздух. Целью Совбеза действительно была защита мирного населения востока Ливии, который уже перешел в руки повстанцев, от бомбардировок правительственной авиации. Напомним, что аналогичным образом «бесполетная зона» много лет действовала по решению ООН и в Северном Ираке.
Однако НАТО использовало мандат как повод для полномасштабной воздушной войны. В итоге ударам с воздуха подверглись все воинские части армии Муаммара Каддафи. Уничтожались гарнизоны, казармы, склады, позиции артиллерии - вплоть до отдельных армейских грузовиков. НАТО не только не скрывало этих фактов, но и публиковало видеозаписи прицельных ударов. Все это, однако, оправдывалось необходимостью поддержания бесполетной зоны. В итоге через несколько месяцев армия была разгромлена, а отряды повстанцев подошли и осадили столицу Триполи. Как сообщила позднее британская газета «Гардиан», штурм самого Триполи в августе 2011 года возглавил уже наземный британский спецназ. Лондон официально этой информации никогда не подтверждал. Впрочем, и так очевидно, что Запад попросту провел тогда в Ливии смену режима.
Напомним, что еще весной президент США Барак Обама назвал самой большой своей внешнеполитической ошибкой «интервенцию в Ливии в составе международной коалиции», точнее не само нападение, а отсутствие плана действий на послевоенный период. «Возможно, это провал в подготовке плана на следующий день после вторжения в Ливию. На тот момент я считал это (вторжение) правильным шагом», - признал Обама.
Кстати, в июле в Великобритании было опубликовано и официальное расследование другой интервенции - в Ираке. Комиссия пришла к однозначному выводу - вторжение тоже было ошибкой правительства Тони Блэра. Сам Блэр признал, что ошибся, и выразил даже готовность понести наказание.
А в Ливии начался новый виток войны
В среду в самой Ливии обстановка вновь обострилась до предела - пожалуй, впервые с 2011 года. Премьер-министр поддерживаемого ООН правительства национального согласия (ПНС) Ливии Фаиз Сарадж созвал в среду экстренное заседание после того, как оппозиционные силы захватили нефтяные терминалы страны, сообщает агентство «Франс Пресс». «Я призываю все стороны прекратить провокационные действия и немедленно сесть за стол переговоров для обсуждения механизма, который позволит нам выйти из кризиса и положить конец конфликту», - цитирует Сараджа агентство.
Накануне вечером стало известно, что войска генерала Халифы Хафтара, которые не подчиняются правительству, захватили все нефтеналивные порты страны, что грозит оставить Триполи без доходов. Генерал пользуется поддержкой нескольких стран, в том числе и России. По мнению экспертов, разрядить обстановку, которая выходит из-под контроля, способно только дипломатическое вмешательство Москвы.
Войска Хафтара ранее захватили четвертый - последний по счету - нефтеналивной порт - Марса-эль-Брега. Ранее они захватили порты Рас-Лануф, Эс-Сидра и Зувейтина. Теперь Хафтар удерживает контроль над всеми жизненно важными объектами в нефтяном полумесяце, как называют побережье залива Сирт, где расположены нефтеналивные порты.
Генеральская хватка
Когда армия Хафтара входила в Марса-эль-Брега, то даже не встретила сопротивления, передает РИА «Новости» со ссылкой на телеканал Al Jazeera. «Мы взяли под свой контроль порт Марса-эль-Брега без каких-либо боевых действий», - сообщил офицер из его армии, который возглавляет охрану портов.
«Мы призываем все военные силы, которые продвинулись в «нефтяной полумесяц», немедленно отойти безо всяких предварительных условий», - потребовали накануне США, Великобритания, Германия, Франция, Испания и Италия.
За ситуацией с тревогой следят и в ООН, чей спецпредставитель по Ливии Мартин Коблер на заседании Совбеза предупредил, что захват может лишить страну ее единственного дохода.
Напомним, генерал Хафтар руководит армией, лояльной избранному на выборах 2014 года парламенту, и до сих пор не признает созданное в Триполи при поддержке ООН правительство национального согласия. Хафтар заявлял, что нефтяные порты были захвачены мятежниками и инфраструктуру нужно освободить и передать в распоряжение «легитимных властей».
В декабре противоборствующие стороны подписали соглашение по формированию правительства национального единства. В начале года новое правительство во главе с премьером Файезом ас-Сараджем приступило к работе. Отдельные районы Ливии до сих пор захвачены боевиками, связанными с ИГИЛ.
По информации зарубежной прессы, Хафтар несколько десятилетий сотрудничал с ЦРУ. Но теперь, как отмечают наблюдатели, Хафтара поддерживает не только Египет, но и отчасти Франция и Россия. В конце июня он приезжал в Москву заручиться дипломатической поддержкой, и его принимали глава МИД Сергей Лавров и секретарь Совбеза Николай Патрушев. А еще год назад в Москву приезжали эмиссары Хафтара и подписали соглашения на поставку оружия, боеприпасов и договорились сотрудничать в разведывательной сфере.
Без России никак
«Дело в том, что хотя формально правительство национального единства и было создано в декабре 2015 года и поначалу был достигнут консенсус, Хафтар изначально заявлял о том, что он это новое правительство не признает. Масла в огонь добавляет наличие третьей силы - крепко окопавшихся в Сирте сторонников «Исламского государства», - рассказал газете ВЗГЛЯД директор Центра партнерства цивилизаций, координатор группы «Россия - Исламский мир», бывший посол России в Ливии Вениамин Попов.
По мнению эксперта, происходящее сейчас в Ливии - результат действий НАТО в 2011 году, что отчасти уже признают и на Западе, считает Попов, напомнив о докладе комиссии английского парламента и о том, что Барак Обама ранее признал Ливию своей «ошибкой».
По мнению эксперта, единственной силой, которая может вернуть в Ливию мир, становится Москва. Он напоминает, что Москва принимала на официальном уровне как представителей правительства национального единства, так и Халифу Хафтара. «Сейчас только Россия сможет усадить стороны за стол переговоров, чтобы они пришли к компромиссу, объединив свои силы против ИГИЛ. Впрочем, это характерно не только для Ливии, но и для всего Ближнего Востока - без России никак», - считает эксперт.
Тем временем базирующаяся на востоке «Национальная нефтяная компания» (на западе страны существует другая с таким же названием - «Национальная нефтяная компания», подконтрольная правительству в Триполи) пообещала возобновить экспорт нефти через занятые войсками Хафтара порты и к концу года утроить производство нефти.
Итак, давайте попытаемся разобраться в действительных причинах военной атаки стран НАТО на Ливию, отбросив в сторону столь любимые многими, но столь же далекие от истины конспирологические теории .Почему НАТО атаковала Ливию? Причин несколько:
1. Франция и ее амбиции
Именно наиболее открыто выступало против режима Каддафи, первой признала легитимным оппозиционное правительство в Бенгази, больше всего говорила о возможности военного вмешательства и первой нанесла бомбовые удары по Ливии.
Французская республика проявила удивительную активность в событиях в Ливии, что заставляет нас задуматься над тем, с чем же это связано.
А) Во-первых, во Франции очень остро переживают постимперский синдром. Французы, еще недавно определявшие направления мировой политики, экономики и, конечно же, культуры, после Второй мировой войны находятся на вторых и даже третьих ролях в мире. Они не только не являются мировыми лидерами, но не являются даже лидерами в Европе. Влияние Франции на глобальные проблемы крайне мало. В то же время политики в стране постоянно заявляют о том, что Франция - это великая держава.
Точно также как Россия считает постсоветское пространство зоной своей геополитической ответственности (интересов), точно также и Франция считает Северную Африку, свои бывшие колонии - зоной собственной ответственности.
Потеря относительно серьезного контроля над Северной Африки ставит крест на внешнеполитических амбициях Франции, означает окончательное превращение страны в обычную и среднюю европейскую страну вроде Австрии.
Б) «Маленькая победоносная война» - один из излюбленных способов повышения популярности главы государства и консолидации общества.
Президент Н. Саркози находится сейчас в чрезвычайно сложной ситуации. До выборов осталось около года, а его рейтинг упал ниже 30%! Более того, проголосовать за него готовы лишь 20% населения.
На прошедших буквально на днях региональных выборах партия Саркози набрала лишь 17%, в то время как его главные конкуренты - социалисты - 25%.
Кроме того, широкую поддержку начинает получать Мари Ле Пен и ее партия Национальный Фронт, придерживающийся явно националистических взглядов, рекордные 15%. При этом последние активно используют тему возвращения былого величия Франции, что также является причиной их растущей популярности. Так что болеть голова у Саркози перед выборами будет все сильнее и сильнее.
Война для Саркози - это возможно последняя попытка вернуть симпатии французов, последний шанс победить на выборах через год.
2. Возможность гуманитарной катастрофы
Вряд ли многие готовы поверить в то, что Запад начал атаку на Ливию, пытаясь спасти ее население от насилия со стороны войск Каддафи, но мне представляется этот фактор достаточно значимым.
Давайте вспомним, что мы имели к концу первых недель противостояния в Ливии. Ежедневно мы получали сообщения о:
Авиаударах войск Каддафи по собственным же городам;
Жестоких разгонах демонстраций с применением огнестрельного оружия и прицельного огня снайперов;
Найме африканских наемников-головорезов, начавших патрулировать улицы городов;
Резких и угрожающих заявлений Каддафи, обращенных к демонстрантам и пр.
И самое главное, что ежедневно приходили сообщения о погибших и раненых, хотя, справедливости ради, важно отметить отсутствие достоверных и подтвержденных данных на этот счет.
В США и Европе хорошо помнят события в Руанде в 1994 году, когда начавшаяся гражданская война привела к геноциду народа тутси. В ходе тех ужасающих событий было убито около 1 миллиона человек. Пока западные правительства обсуждали стоит им вмешаться или нет, как осуществить вторжение и что делать, всего за 100 дней власти уничтожили 1/10 часть населения целой страны. Каждый день промедления стоил 10 тысяч жизней…
Мог ли повториться такой сценарий в Ливии? Сказать однозначно очень сложно, но это было вполне возможным, учитывая то, как Каддафи характеризует протестующих, а именно: «собаки, террористы, наркоманы, члены Аль-Каиды, враги, предатели», а для борьбы с ними он готов вооружить весь народ, готовый взяться за оружие…
К тому же Каддафи начал вести себя просто неадекватно. Причем настолько, что очень многие стали называть его невменяемым и больным. Угроза крупномасштабной гражданской войны с многочисленными жертвами стала реальностью, а стремление остановить ее и потенциальные насильственные действия армии Каддафи против своего народа - одна из причин вторжения.
3. Нефть
Всех прочитавших вчерашнюю заметку этот пункт наверно удивил, но нефтяной вопрос сыграл немаловажную роль в начале войны. Правда в несколько ином отношении, нежели это принято считать.
Итак, Италия получает 22% потребляемой нефти от Ливии, Франция - 16%, а Испания - 12%.
В чем заинтересованы эти страны? В том, чтобы иметь стабильный и относительно дешевый источник нефти, а также не увеличивать свою зависимость от России (по ряду причин, не буду здесь на этом останавливаться).
А события в Ливии напрямую угрожают именно этим жизненно важным интересам европейских стран. Начало кровопролитных событий в Ливии заставило цены на нефть взметнуться до 120$ за баррель, а поставки нефти заметно сократились.
Более того, Каддафи неоднократно угрожал взорвать нефтепроводы, нефтеперерабатывающие заводы и в целом разрушить нефтяной комплекс.
Проще говоря, продолжение гражданской войны в Ливии означало для европейцев рост цен на нефть, нестабильные поставки нефти, недостаток которой можно покрыть по сути только за счет увеличения поставок из России.
В условиях продолжающегося экономического кризиса (рост ВВП Франции в 2010 году составит 1,4% против спада в 2,2% в 2009) такая ситуация в течении продолжительного периода времени могла поставить крест на обещаниях властей касательно снижения безработицы, экономического роста и т.п.
Многие часто обвиняют Запад в цинизме - им не важно у кого покупать нефть - у диктаторов Африки или норвежских компаний - их интересует только стабильность и дешевизна поставок. Что ж, практика показывает, что это вполне справедливое утверждение.
Выводы. Таким образом, вторжение войск НАТО в Ливию вызвано следующими причинами:
Приближающейся избирательной кампанией во Франции и ее амбициями как великой державы;
Стремлением не допустить гуманитарной катастрофы и дальнейшего насилия;
Желанием обеспечить стабильность нефтяных поставок и низкие цены, необходимые для выхода европейских экономик из кризиса.
Предпосылки
В начале 1980-х годов отношения между США и Ливией резко ухудшились. Администрация президента США Рейгана обвиняла Ливию и её лидера Муамара Каддафи в поддержке международного терроризма. Обострение отношений привело к ряду инцидентов в акватории залива Сидра , которую Ливия объявила своими территориальными водами . Начиная с августа американский флот за 5 лет провел в районе 18 учений. В 1981 году американские самолёты F-14 в ходе учений вступили в воздушный бой с двумя ливийскими истребителями -бомбардировщиками Су-22 , пытаясь выдворить оные из района учений, и сбили их.
В декабре 1985 года были проведены террористические акции возле офисов израильских авиакомпаний в Вене и Риме . США обвинили Ливию в организации этих акций и заморозили ливийские активы в американских банках. В марте 1986 года американо-ливийское противостояние достигло пика, когда корабли ВМС США демонстративно вошли в залив Сидра, нарушив установленную Каддафи так называемую «линию смерти» (30 градусов 32 минуты с.ш.), но оставаясь в международных водах . Ливийские средства ПВО обстреляли американские самолёты, не причинив, однако, последним вреда. В ответ на это были нанесены ракетные удары по базам зенитных ракет и радарам, потоплено несколько ливийских военных катеров и корвет, пытавшиеся приблизиться к району учений.
Подготовка
2 апреля 1986 года на борту американского авиалайнера над Грецией произошёл взрыв. Погибли четыре гражданина США. 5 апреля бомба взорвалась на дискотеке Ля-Белль (Западный Берлин), посещаемой американскими военнослужащими. Погибли два американских солдата и официантка из Турции , около 200 человек пострадало. США заявили, что обе акции были организованы ливийской разведкой. Предположительно это была месть Каддафи за военную акцию США в марте.
После теракта президент Рейган отдал распоряжение о подготовке авиационного налёта на Ливию. Были отобраны пять объектов в окрестностях городов Триполи и Бенгази , которые, как сообщала американская разведка, использовались для подготовки террористов и транспортировки оружия террористическим организациям. Планирование военной акции, получившей название «Каньон Эльдорадо », было серьёзно затруднено тем, что европейские страны (Италия , Германия) отказались дать разрешение на использование своих авиабаз. Было решено использовать ударные самолёты F-111 , базировавшиеся в Великобритании . Поскольку Франция и Испания не предоставили своё воздушное пространство для пролёта F-111, единственным выходом было обогнуть Пиренейский полуостров , пролететь над Гибралтарским проливом и выйти к Триполи вдоль африканского побережья. Этот манёвр делал предстоящую миссию самым протяжённым боевым вылетом тактических самолётов в истории авиации.
Удар
Карта Ливии
Операция «Каньон Эльдорадо» была проведена в ночь с на 15 апреля 1986 года . Самолёты F-111 успешно совершили запланированный перелёт с несколькими дозаправками в воздухе. Перед полуночью штурмовики A-7 атаковали противорадиолокационными ракетами ливийские радары. Сами удары были нанесены после полуночи 15 апреля, при этом действия ВВС и ВМС очень чётко координировались: истребители-бомбардировщики F-111 ВВС США атаковали цели в районе Триполи, а палубные штурмовики A-6 ВМС США с двух авианосцев в те же самые минуты произвели налёт на цели в районе Бенгази. Хотя международные СМИ в первой половине апреля активно обсуждали возможность американской карательной акции против Ливии, ливийская система ПВО оказалась неготова к отражению удара. Зенитный огонь был открыт с запозданием, а истребители-перехватчики вообще не поднимались в воздух. Достижению неожиданности в районе Триполи способствовало ещё и то, что F-111 сделали крюк, зайдя на цели не со стороны моря, как можно было ожидать, а со стороны пустыни. Налёт продолжался около 11 минут.
По официальным американским данным, потери в ходе налёта составили один самолёт (F-111, экипаж из двух человек погиб). Ливийские средства массовой информации называли более крупные цифры, однако не предоставили каких-либо документальных подтверждений своей версии. Советская пресса сообщала, что в последующие дни на Ливию было произведено ещё несколько налётов, однако в действительности авиация США лишь выполняла разведывательные вылеты, фиксируя результаты операции.
Последствия
Военные результаты
С военной точки зрения операция «Каньон Эльдорадо» была уникальным примером использования тактических самолётов для выполнения боевых задач на сверхдальних расстояниях. Она характеризовалась прекрасной координацией между ВВС и ВМС США, позволившей выполнить все стоявшие перед ними цели с минимальными потерями. Вместе с тем были отмечены технические неполадки в бортовом оборудовании нескольких самолётов F-111 и A-6, что заставило их отказаться от сброса авиабомб . В результате налёта погибло около 40 мирных ливийцев , включая приёмную дочь Каддафи, 15-месячную Ханну. Часть бомб после сброса со сверхмалой высоты не взорвалась. Тем не менее, все намеченные объекты были поражены. На земле были уничтожены несколько военно-транспортных самолётов Ил-76 и Фоккер F-27, которые, как предполагалось, использовались для транспортировки оружия террористическим организациям.
США официально заявили, что физическая ликвидация Каддафи не была целью налёта. Многие авторы подвергали это утверждению сомнению, поскольку резиденция Каддафи в Триполи (где он в тот момент отсутствовал) также подверглась удару.
Реакция Ливии
Реакция Ливии на налёт была чрезвычайно сдержанной, не считая обвинительных выступлений в адрес США. 16 апреля было выпущено несколько ракет «Скад » по американской базе на итальянском острове Лампедуза (все ракеты упали в море). Террористическая организация Абу Нидаля в Ливане казнила удерживавшихся ею одного американского и двух британских заложников, объявив это ответом на рейд. Американские источники отмечают, что после событий марта-апреля 1986 года Ливия резко сократила поддержку международного терроризма. Принято считать, что взрыв авиалайнера Боинг-747 над Локерби (Великобритания) в декабре 1988 года был организован ливийскими спецслужбами по приказу Каддафи как месть за бомбардировку. Ливия признала свою ответственность за это событие, а два ливийских агента были осуждены за организацию взрыва , однако существуют альтернативные версии произошедшего, приписывающие взрыв самолёта палестинским террористам или Ирану . Признание Ливией своей ответственности за взрыв над Локерби было необходимым условием для снятия американских санкций с этой страны.
Реакция международного сообщества
Налёт на Ливию практически не отразился на американо-советских отношениях, хотя советские СМИ формально обвинили США в агрессии. Единственным практическим шагом СССР была отмена запланированного визита министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе в США. В некоторых странах мира имели место демонстрации против бомбардировки Ливии. Использование США британских баз для проведения операции встретило противоречивую реакцию в Великобритании. Во время налёта было повреждено здание посольства Франции в Триполи. Высказывались предположения, что это было сделано намеренно в качестве «наказания» Франции за отказ предоставить воздушное пространство, однако повреждения получили и посольства нескольких других стран.
Примечания
Ссылки
- А. Сергиевский. «Огонь в прерии» (Воздушно-космическая оборона, 2004)
- У. Бойн. Каньон Эльдорадо (Журнал ВВС США, 1999) (англ.)
Wikimedia Foundation . 2010 .
Захват и оккупация Ливии является в первую очередь военной победой НАТО. Каждый шаг агрессии возглавлялся и направлялся натовскими воздушными, морскими и наземными силами. Натовское вторжение в Ливию представляло собой, главным образом, ответ на "арабскую весну" - народные восстания, захлестнувшие Ближний Восток от Северной Африки до Персидского Залива. Нападение НАТО на Ливию стало частью большого контрнаступления, целью которого было сдержать и повернуть вспять народно-демократические и антиимпериалистические движения, которые свергли или готовились свергнуть проамериканских диктаторов.
Ещё совсем недавно, в мае 2009 года, правящие режимы США и ЕС развивали тесное военное и экономическое сотрудничество с режимом Каддафи. По свидетельству британской "Индепендент" (9/4/2011), официальные ливийские документы, обнаруженные в МИДе, описывают, как 16 декабря 2003 года ЦРУ и МИ6 установили тесное сотрудничество с правительством Каддафи. МИ6 поставляла Каддафи информацию о лидерах ливийской оппозиции в Англии и даже подготовила для него речь, дабы помочь ему в деле сближения с Западом.
Госсекретарь Хиллари Клинтон так представила прессе Мутассин Каддафи, во время визита 2009 года:
"Мне очень приятно поприветствовать министра Каддафи в Госдепартаменте. Мы высоко ценим отношения между США и Ливией. У нас имеется много возможностей для углубления и расширения нашего сотрудничества, и я очень надеюсь на дальнейшее развитие этих отношений " (examiner.com 2/26/2011)
В период между 2004-2010 крупнейшие сырьевые ТНК, включая "Бритиш Петролеум", "Эксон Мобайл", "Халибертон", "Шеврон", "Коноко" и "Маратон Ойл", вместе с военно-промышленными гигантами, такими как "Raytheon", "Northrop Grumman", "Dow Chemical" и "Fluor" заключили огромные сделки с Ливией.
В 2009 году Госдеп США выделил полутора миллионный грант на обучение и подготовку ливийских специальных сил. Даже бюджет Белого Дома на 2012 год включал грант на подготовку ливийский сил безопасности. "Дженерал Дайнэмикс" подписала в 2008 году $165 миллионный контракт на оснащение ливийской элитной механизированной бригады (examiner.com).
24 августа 2011 года Викиликс опубликовал телеграммы из посольства США в Триполи, в которых содержалась положительная оценка группой американских сенаторов американо-ливийских отношений, сделанная во время их визита в Ливию в конце 2009 года. В телеграммах отмечались продолжающиеся программы по обучению и подготовке ливийских полицейских и военных, и выражалась горячая поддержка США репрессиям режима Каддафи в отношении радикальных исламистов - тех самых, которые сегодня стоят во главе пронатовских "повстанцев", оккупирующих Триполи.
Что же заставило страны НАТО так резко поменять политику обхаживания Каддафи и, в течение считанных месяцев, перейти к жестокому и кровопролитному вторжению в Ливию? Главной причиной стали народные восстания, несшие прямую угрозу евро-американскому господству в регионе. Тотальное уничтожение Ливии, её светского режима, высочайшего уровня жизни в Африке, должно послужить уроком, предостережением империалистов восставшим народам Северной Африки, Азии и Латинской Америки: Всякий режим, стремящийся к большей независимости, ставящий под сомнение могущество евро-американской империи, ожидает судьба Ливии.
Шестимесячный натовский блиц - более 30000 воздушных и ракетных атак на ливийскую военную и гражданскую инфраструктуру - является ответом всем тем, кто заявлял, будто бы США и ЕС пришли в "упадок", что "империя дышит на ладан". "Восстание" радикальных исламистов и монархистов в Бенгази в марте 2011 года было поддержано НАТО с целью развернуть широчайшее контрнаступление на антиимпериалистические силы и провести неоколониальную реставрацию.
Натовская война и фальшивое "восстание"Совершенно очевидно то, что вся война против Ливии, как в стратегическом, так и в материальном отношении, является натовской войной. Изображение сборной солянки из монархистов, исламских фундаменталистов, лондонских и вашингтонских изгнанников и перебежчиков из стана Каддафи в качестве "восставшего народа" есть чистой воды лживая пропаганда. С самого начала "повстанцы" целиком и полностью зависели от военной, политической, дипломатической и медийной поддержки держав НАТО. Без этой поддержки запертые в Бенгази наемники не продержались бы и месяца. Детальный анализ основных характеристик антиливийской агрессии подтверждает, что все "восстание" есть ни что иное, как война НАТО.
НАТО провел серию жестоких атак с моря и воздуха, уничтожив ливийские ВВС, ВМФ, склады ГСМ, танки, артиллерию и запасы вооружения, убив и ранив тысячи солдат, офицеров и бойцов гражданской милиции. До натовского вторжения наемные "повстанцы" не могли продвинуться за пределы Бенгази и даже после вмешательства Запада они с огромным трудом удерживали захваченные позиции. Продвижение "повстанцев"-наемников было возможно только под прикрытием убийственных, непрерывных воздушных атак натовских сил.
Воздушные удары НАТО привели к массивным разрушениям ливийской военной и гражданской инфраструктуры - портов, шоссейных дорог, аэропортов, больниц, электростанций и жилья. Была развязана террористическая война, с целью подорвать массовую поддержку правительства Каддафи. У наемников не было народной поддержки, однако удары НАТО ослабили активное противостояние "повстанцам".
НАТО удалось добиться дипломатической поддержки вторжения в Ливию, проведя соответствующие резолюции в ООН, мобилизовав карманных правителей из "Лиги арабских стран" и привлечь финансовую поддержку нефтяной олигархии Залива. НАТО укрепило "сплоченность" враждующих кланов "повстанцев" и их самоназначенных лидеров, заморозив многомиллиардные заморские активы ливийского правительства. Таким образом, финансирование, обучение и управление "специальными силами" оказалось полностью под контролем НАТО.
НАТО наложил на Ливию экономические санкции, отобрав у неё доходы от продажи нефти. НАТО организовал интенсивную пропагандистскую кампанию, изображая империалистическую агрессию как "народное восстание", ковровые бомбежки беззащитной антиколониальной армии как "гуманитарную интервенцию" для защиты "гражданского населения". Срежессированная кампания в СМИ вышла далеко за пределы обычно задействованных в подобных акциях либеральных кругов, убедив "прогрессивных" журналистов и их издания, а также "левых" интеллектуалов, представлять имперских наемников в качестве "революционеров" и мазать черной краской героическое полугодовое сопротивление ливийской армии и народа иностранной агрессии. Страдающая патологическим расизмом евро-американская пропаганда распространяла аляповатые образы правительственных войск (часто изображая их как "чернокожих наемников"), рисуя их насильниками, принимающими огромные дозы "виагры", в то время как в действительности их дома и семьи страдали от налетов и морской блокады НАТО.
Единственным вкладом наемных "освободителей" в эту пропагандистскую продукцию являлось позирование для кино и фотокамер, принимая бравые позы "Че Гевары" а-ля Пентагон, разъезжая на легких фургонах с пулеметами в багажнике, арестовывая и пытая африканских рабочих-мигрантов и чернокожих ливийцев. "Революционеры" триумфально входили в ливийские города и поселки, которые уже были выжжены дотла и опустошены натовскими колониальными ВВС. Излишне и говорить, что СМИ их просто обожали…
По окончании натовского опустошения наемные "повстанцы" показали свои истинные "таланты" бандитов, карателей и палачей батальонов смерти: они организовали систематические преследования и казни "подозреваемых в сотрудничестве с режимом Каддафи", а также много преуспели в грабеже домов, магазинов, банков и общественных учреждений, принадлежавших свергнутой власти. Чтобы "обезопасить" Триполи и уничтожить любые очаги антиколониального сопротивления, "повстанцы" проводили групповые казни - особенно черных ливийцев и африканских гастарбайтеров с семьями. Описанный в СМИ "хаос" в Триполи возник в результате действий обезумевших "освободителей". Единственной квази-организованной силой в ливийской столице оказались боевики "Аль-Каеды" - натовские заклятые союзники.
Последствия натовского захвата ЛивииПо оценкам "повстанческих" технократов, натовские разрушения обойдутся Ливии, по меньшей мере, в "потерянное десятилетие". Это довольно оптимистические оценки тех сроков, которые потребуются Ливии на восстановление экономического уровня февраля 2011 года. Крупнейшие нефтяные компании уже потеряли сотни миллионов прибылей, а в ближайшие десять лет потеряют миллиарды из-за бегства, убийства и попадание в тюрьмы тысяч опытнейших ливийских и иностранных специалистов в самых различных областях, квалифицированных рабочих и техников-иммигрантов, особенно учитывая уничтоженную ливийскую инфраструктуру и систему телекоммуникаций.
Африканский континент понесет невосполнимый ущерб из-за отмены проекта "Африканского банка", который Каддафи развивал в качестве альтернативного источника инвестиций, а также из-за уничтожения альтернативной африканской коммуникационной системы. Процесс реколонизации, при участии сил НАТО и ооновских наемных "миротворцев" будет хаотичным и кровавым, учитывая неизбежные схватки и конфликты между враждующими фракциями фундаменталистов, монархистов, неоколониальных технократов, племенных и клановых вождей, когда они начнут грызться друг с другом за частные феодальные владения. Имперские и местные претенденты на обладание нефтяными богатствами будут подогревать "хаос", а непрерывные раздоры между ними усугубят и без того тяжкую жизнь простых граждан. И все это произойдет с некогда одной из самых благополучных и процветающих наций, обладавшей наивысшим жизненным стандартом в Африке. Ирригационные сети и нефтедобывающая инфраструктура, отстроенные при Каддафи и разрушенные НАТО, будут лежать в руинах. Да что там говорить - пример Ирака у всех перед глазами. НАТО хорошо умеет разрушать. Построить современное светское государство с его управленческим аппаратом, всеобщим образованием и здравоохранением, социальной инфраструктурой - такое ему не под силу, да он и не станет этим заниматься. Американская политика "правь и разрушай" находит своё наивысшее выражение в безжалостной силе НАТО.
Мотивы вторженияКакие мотивы стояли за решением натовских руководителей и стратегов устроить полугодовые бомбардировки Ливии, с последующим вторжением и преступлениями против человечности? Многочисленные жертвы среди гражданского населения и широкомасштабные разрушения ливийского гражданского общества силами НАТО полностью опровергают утверждения западных политиков и пропагандистов, будто целью бомбежек и вторжения являлась "защита мирных граждан" от неминуемого геноцида. Уничтожение ливийской экономики позволяет сделать вывод о том, что натовское нападение не имело ничего общего с "экономической выгодой" или какими-либо подобными соображениями. Основной мотив натовских действий может быть найден в политике западного империализма, связанной с контрнаступлением против массовых народных движений, сваливших американо-европейских марионеток в Египте и Тунисе и угрожавших свалить клиентские режимы в Йемене, Бахрейне и других странах Ближнего Востока.
Несмотря на то, что США и НАТО уже ведут несколько колониальных войн (Ирак, Афганистан, Пакистан, Йемен и Сомали), а западное общественное мнение требует вывода войск из-за огромных расходов, имперские лидеры чувствовали, что цена вопроса слишком велика, чтобы отступиться, и необходимо минимизировать потери. Подавляющее господство НАТО в воздухе и на море заметно облегчило задачу уничтожения скромного военного потенциала Ливии и позволило практически беспрепятственно бомбить города, порты и жизненно важную инфраструктуру, а также установить тотальную экономическую блокаду. Предполагалось, что интенсивные бомбежки терроризируют ливийский народ, заставят его подчиниться и принесут НАТО легкую и быструю победу без потерь - то, чего больше всего не любит и опасается западное общественное мнение - после чего "повстанцы" триумфальным маршем войдут в Триполи.
Арабские народные революции были главной заботой и основным мотивом, стоявшим за натовской агрессией против Ливии. Эти революции подорвали долговременные опоры западного и израильского господства на Ближнем Востоке. Падение египетского диктатора Хосни Мубарака и его тунисского коллеги Бен-Али потрясло имперских политиков и дипломатов.
Эти успешные восстания стали немедленно распространяться по всему региону. В Бахрейне, где расположена главная база ВМФ США на Ближнем Востоке, в соседней Саудовской Аравии (ключевой стратегический партнер США в арабском мире) произошли массовые выступления гражданского общества, в то время как в Йемене, управляемом американской марионеткой Али Салехом, развернулось массовое народное оппозиционное движение и вооруженное сопротивление. Марокко и Алжир захлестнули народные волнения, с требованиями демократизации общества.
Общей тенденцией массовых арабских народных движений были требования положить конец евро-американскому и израильскому господству в регионе, ужасающей коррупции и непотизму, провести свободные выборы и найти решение проблемы массовой безработицы через реализацию программ создания рабочих мест. Антиколониальные движения росли и расширялись, их требования радикализировались, от общеполитических к социал-демократическим и антиимпериалистическим. Требования рабочих подкреплялись забастовками и призывами к суду над руководителями армии и полиции, ответственных за преследования граждан.
Арабские революции застали врасплох США, ЕС и Израиль. Их разведывательные службы, глубоко проникшие во все вонючие щели секретных учреждений своих клиентов, не смогли предугадать массовые взрывы народного протеста. Народные восстания произошли в самый неподходящий момент, особенно для США, в которых поддержка натовских войн в Ираке и Афганистане резко снизилась из-за экономического кризиса и сокращения социальных расходов. Более того, в Ираке и Афганистане американо-натовские войска теряли почву под ногами: движению Талибан удалось стать самым настоящим "теневым правительством". Пакистан, несмотря на марионеточный режим и покорных генералов, столкнулся с широкой оппозицией воздушной войне против своих граждан в приграничных районах. Удары американских беспилотников по боевикам и гражданским лицам вызвали саботаж и перебои в снабжении оккупационных сил в Афганистане. Перед лицом стремительно ухудшающейся глобальной ситуации, державы НАТО решили, что они должны контратаковать самым недвусмысленным образом, т.е. уничтожить независимый, светский режим типа Ливии и таким образом поднять свой изрядно подпорченный престиж и, главное, придать "упадочной имперской мощи" новый импульс.
Империя наносит ответный ударСША начали своё контрнаступление с Египта, поддержав захват власти военной хунтой, которую возглавили бывшие соратники Мубарака, продолжившие подавлять продемократическое и рабочее движение, прекратившие все разговоры о реструктуризации экономики. Пронатовская коллективная диктатура генералов сменила единоличную диктатуру Хосни Мубарака. Натовские державы предоставили "чрезвычайные" миллиарды долларов, чтобы удержать новый режим наплаву и пустить под откос марш египтян к демократии. В Тунисе события развивались аналогичным образом: ЕС, особенно Франция, и США поддержали кадровую перетасовку деятелей свергнутого режима, и эти старые-новые неоколониальные политики возглавили страну после революции. Им выделили щедрые фонды, дабы быть уверенными в том, что военно-полицейский аппарат продолжит своё существование, несмотря на недовольство народа конформистской политикой "нового" режима.
В Бахрейне и Йемене страны НАТО проводили двойственный курс, пытаясь лавировать между массовым продемократическим движением и проимперскими автократами. В Бахрейне Запад призвал к "реформам" и "диалогу" с шиитским большинством населения и к мирному разрешению конфликта, в то же время, продолжая вооружать и защищать монархическую власть, а также подыскивая подходящую альтернативу на случай свержения существующей марионетки. Поддержанная НАТО Саудовская интервенция в Бахрейне, имевшая целью защитить диктатуру, и последующая волна террора и арестов противников режима обнажили истинные намерения Запада. В Йемене натовские державы поддерживали жестокий режим Али Салеха.
Тем временем натовские державы стали эксплуатировать внутренние столкновения в Сирии, предоставляя вооружения и дипломатическую поддержку исламским фундаменталистам и их малочисленным неолиберальным союзникам, с целью свержения режима Башара Асада. Тысячи сирийских граждан, полицейских и солдат были убиты в этой подогреваемой извне гражданской войне, которую натовская пропаганда представляет как государственный террор против "мирных граждан", игнорируя убийства солдат и гражданского населения вооруженными исламистами, а также угрозу светскому населению Сирии и религиозным меньшинствам.
Натовское вторжение в ЛивиюВторжению в Ливию предшествовали семь лет сотрудничества Запада с Каддафи. Ливия ничем не угрожала ни одной из стран НАТО и никак не перечила их экономическим и военным интересам. Ливия была независимой страной, продвигавшей проафриканскую повестку дня и спонсировавшей создание независимого регионального банка и системы коммуникаций, в обход контроля МВФ и Мирового Банка. Тесные связи Ливии с крупнейшими западными нефтяными компаниями и инвестиционными конторами Уолл-стрит, вкупе с её программами военного сотрудничества с США не смогли защитить Ливию от агрессии НАТО.
Ливия была преднамеренно уничтожена в течение шестимесячной кампании непрерывных натовских бомбардировок с воздуха и с моря. Эта кампания уничтожения суверенной страны должна была послужить наглядным уроком для арабских массовых народных движений: НАТО готово в любой момент нанести новый уничтожающий удар, такой же силы, как по ливийскому народу. Имперские страны вовсе не находятся в упадке, и любой независимый антиколониальный режим ожидает судьба Ливии. Африканскому Союзу должно было стать ясно: не будет никакого независимого регионального банка, созданного Каддафи или кем-нибудь другим. Имперским банкам, МВФ и МБ нет и не может быть никакой альтернативы.
Уничтожением Ливии Запад показал Третьему миру, что, вопреки тем ученым мужам, которые разглагольствовали о "закате американской Империи", НАТО готов использовать свою превосходящую и геноцидную военную мощь для установления и поддержки марионеточных режимов, какими бы зловещими, мракобесными и реакционными те не были, лишь бы они полностью подчинялись указаниям НАТО и Белого Дома.
Натовская агрессия, уничтожившая светскую современную республику, каковой была Ливия, использовавшая доходы от продажи нефти на развитие ливийского общества, стала суровым предупреждением демократическим народным движениям. Любой независимый режим Третьего мира может быть уничтожен. Покоренному народу может быть навязан режим колониальных марионеток. Конец колониализма вовсе не неизбежен, Империя возвращается.
Вторжение НАТО в Ливию говорит борцам за свободу по всему миру о том, что независимость стоит очень дорого. Даже самое небольшое отклонение от имперского диктата может обойтись жесточайшим наказанием. Кроме того, война НАТО против Ливии демонстрирует, что даже далеко идущие уступки Западу в области экономики, политики и военного сотрудничества (пример сыновей Каддафи и их неолиберального окружения) - не гарантируют безопасности. Напротив, уступки могут только подогреть аппетиты имперских агрессоров. Тесные связи ливийских высших должностных лиц с Западом стали предпосылкой их измены и дезертирства, заметно облегчив победу НАТО над Триполи. Натовские державы полагали, что восстание в Бенгази, десяток перебежчиков от Каддафи и их военный контроль над морем и воздухом обеспечат легкую победу над Ливией и проложат путь к широкомасштабному откату "Арабской весны".
"Прикрытие" регионального военно-гражданского "восстания" и пропагандистский удар имперских СМИ по ливийскому правительству оказались вполне достаточны для того, чтобы убедить большинство западных интеллектуалов левого толка взять сторону наемных "революционеров": Самир Амин, Иммануэль Валерстайн, Хуан Коул и многие другие поддержали "повстанцев"… продемонстрировав полное и окончательное идейное и моральное банкротство жалких остатков старой западной левой.
Последствия натовской войны в ЛивииЗахват Ливии знаменует новую фазу западного империализма и его стремления восстановить и укрепить свое господство над арабским и мусульманским миром. Продолжающее наступление Империи проявляется в растущем давлении на Сирию, санкциях и вооружении оппозиции Башару Асаду, в продолжающейся консолидации египетской военной хунты и в демобилизации продемократического движения в Тунисе. Как далеко зайдет это процесс зависит от самих народных движений, в настоящее время переживающих спад.
К сожалению, натовская победа над Ливией приведет к усилению позиции милитаристских ястребов в правящих классах США и ЕС, которые утверждают, что "военная опция" приносит плоды и что единственный язык, который понимают "антиколониальные арабы" - это язык силы. Исход ливийской трагедии приведет к усилению аргументов тех политиков, которые приветствуют продолжение американо-натовского военного присутствия в Ираке и Афганистане и выступают за военное вмешательство в дела Сирии и Ирана. Израиль уже извлек капитал из натовской победы над Ливией, ускорив расширение своих колониальных поселений на Западном Берегу и интенсифицировав бомбежки и обстрелы сектора Газа.
В начале сентября члены Африканского Союза, в особенности ЮАР, ещё не признали "переходный" режим, установленный НАТО в Ливии. Не только ливийский народ, но и весь район африканской Сахары пострадает от падения Каддафи. Щедрая ливийская помощь в виде грантов и займов давала африканским государствам значительную долю независимости от кабальных условий МВФ, МБ и западных банкиров. Каддафи был крупным спонсором и энтузиастом региональной интеграции. Его широкомасштабные программы регионального развития, проекты в области добычи нефти, строительства жилья и инфраструктуры давали работу сотням тысяч африканских иммигрантов - рабочих и специалистов, посылавших в свои страны значительные суммы заработанных в Ливии денег. Вместо положительного экономического вклада Каддафи, Африка получит в Триполи новый форпост колониализма, обслуживающий интересы евро-американской Империи на континенте.
Тем не менее, несмотря на эйфорию Запада от его победы в Ливии, война лишь усугубит ослабление западных экономик, отняв у них огромные ресурсы на ведение продолжительных военных кампаний. Продолжающиеся урезания социальных расходов и программы экономии свели на нет все усилия правящих классов подстегнуть шовинистические настроения и заставить свои народы праздновать очередную "победу демократии над тиранией". Неприкрытая агрессия против Ливии повысила обеспокоенность России, Китая и Венесуэлы. Россия и Китай наложили вето на санкции ООН против Сирии. Россия и Венесуэла подписывают новое многомиллиардное военное соглашение, укрепляющее обороноспособность Каракаса.
Несмотря на всю эйфорию в СМИ, "победа" над Ливией, гротескная и преступная, разрушившая светское ливийское общество, никоим образом не облегчает углубляющийся экономический кризис в США и ЕС. Она не уменьшает растущее экономическое могущество Китая, стремительно уходящего вперед от своих западных конкурентов. Она не кладет конец изоляции США и Израиля перед лицом общемирового признания независимого палестинского государства. Отсутствие солидарности западной левой с независимыми режимами и движениями Третьего мира, выразившееся в её поддержке проимперских "повстанцев", компенсируется возникновением нового поколения левых радикалов в Южной Африке, Чили, Греции, Испании, Египте, Пакистане и в других местах. Это молодежь, чья солидарность с антиколониальными режимами основана на собственном опыте эксплуатации, "маргинализации" (безработицы), местного насилия и репрессий.
Стоит ли надеяться на создание международного трибунала, который расследовал бы военные преступления натовских главарей и привлек их к ответственности за геноцид народа Ливии? Может ли очевидная связь между дорогостоящими имперскими войнами и упадком экономики привести к возрождению антиимпериалистического движения за мир, требующего вывода всех войск из оккупированных стран и создания рабочих мест, инвестиций в образование и здравоохранение для рабочих и среднего класса?
Если уничтожение и оккупация Ливии означает время позора для держав НАТО, то они также возрождают надежду на то, что народ может бороться, полгода сопротивляться и выстаивать против массивных бомбежек и обстрелов самой мощной военной машины в истории человечества. Возможно, что когда героический пример ливийского сопротивления будет осознан и туман лживой пропаганды рассеется, новое поколение борцов продолжит битву за Ливию, превратив её в тотальную войну против колониальной Империи, за освобождение африканских и арабских народов от ярма западного империализма.
Статьи по теме
